KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2949 E., 2024/7554 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2949
- Karar No
- 2024/7554
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Birliği Derneği İktisadi İşletmesi
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kar vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Defter ve belge isteme yazısının davacının e-tebligat adresine 30/05/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bu duruma gerekçe olarak mücbir sebep de beyan edilmediği, bu nedenle davacının 2016 döneminde indirime konu ettiği katma değer vergileri için gerçekten indirime hak kazanıp kazanmadığının tespit edilemediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2949, K. 2024/7554, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama