KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2985 E., 2024/8209 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2985
- Karar No
- 2024/8209
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Makina Hırdavat İnşaat Metal Elektrik İmalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, davalı idarenin yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2016/Kasım, Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile aynı dönemler için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek dava konusu tarhiyatın Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Tasf. Halinde ... Kauçuk Rek. Org. İnş. Mat. Tan. Ve Kır. Tic. Ltd. Şti'ne ilişkin kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkemece eksik incelemede bulunulduğu, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2985, K. 2024/8209, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama