KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3011 E., 2024/6004 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3011
- Karar No
- 2024/6004
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bartın İli Merkez 400 Yataklı Devlet Hastahanesi Yapımı" işini 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun geçici 4. maddesi uyarınca 24/09/2019 tarihli devir sözleşmesi ile devralan davacı şirket tarafından.
904.027,20-TL ihale kararı damga vergisi, 1.506.182,40-TL sözleşme damga vergisi, iş artışından kaynaklanan 120.429,46-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımların bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3011, K. 2024/6004, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama