KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/325 E., 2024/1543 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/325
- Karar No
- 2024/1543
- Temyiz eden (davacı)
- ... ve Turizm İşletmeleri Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Hazine'ye ait arsa üzerine yap-işlet-devret formülüyle hazırlanan sözleşme uyarınca inşa edilen binalar nedeniyle 2018-2019 yıllarına ilişkin olarak re'sen tarh edilen emlak(bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin emlak vergilerinin mükellefi konumunda olmadığı, inşa ettiği binaların bir kısmının işletme hakkına sahip olduğu, söz konusu binalarda kamu hizmetinin yürütüldüğü, Bölge İdare Mahkemesince eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/325, K. 2024/1543, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama