KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3368 E., 2024/3825 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/3368
- Karar No
- 2024/3825
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Hayvancılık Tıbbi Malzemeler Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Tarım ve Orman Bakanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... , ... , ... ihale kayıtlı numaralı "Sığır Cinsi ile Koyun Keçi Türü Hayvanlar için Elektronik ve Görsel Kulak Küpesi Mal Alımı" işlerini üstlenen davacı tarafından, bu işlere ilişkin olarak alınan ihale kararı, imzalanan sözleşme ve ödemelere dair düzenlenen hak ediş belgeleri üzerinden ödenen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı kabul eden... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3368, K. 2024/3825, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama