Danıştay 9. Daire E.2024/352 K.2024/4405

2-(DAVACI) ... İnşaat Temizlik Gıda Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2011 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin "sıfır" olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2011/Ocak-Eylül, Kasım-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı kabul eden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine,

bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, defter ve belge isteme yazısının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden, davacının dava dilekçesinde ibraz edebileceğini belirttiği defter ve belgeler istenilerek Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararında belirtilen incelemenin yapılması gerektiği,

dava konusu cezalı tarhiyatın 2010/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığının kabul edilmesinden kaynaklanan kısmı hakkında yeniden karar verileceğinin tabi olduğu da belirtilerek verilen bozma kararına uyarak, yasal defter ve belgelerin süresinde inceleme elemanına ve ara karar üzerine Mahkemelerine ibraz edilmemesi karşısında cezalı tarhiyatın defter ve belge ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısmında hukuki isabetsizlik görülmediği,

2010 yılına ilişkin vergi cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulle kesinleşmesi nedeniyle cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azaltımından kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azaltımından kaynaklanan kısmının terkinine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurularının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/12/2023 tarih ve E:2023/1505, K:2023/1474 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, taraflarca aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Defter belge isteme yazısı ve vergi inceleme raporunun usulüne uygun tebliğ edilmediği, kendilerine tebliğ edilen herhangi bir inceleme raporunun bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ziyaı cezalı tarhiyatın yasal olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: