Danıştay 9. Daire E.2024/353 K.2024/4659

2-... Elektrik İnşaat Taahhüt Enerji Telekominikasyon Gıda ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Karabük Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan ... tarih,... numaralı "Karabük 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu" işine ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin, ihalenin mahkeme kararı üzerine feshi nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, "sözleşmenin dayanağı ihale kararının yargı yerlerince iptal edilmesi halinde davacının uhdesinde kalan ihale üzerine yapılan sözleşmeden doğan damga vergisinin sözleşmenin feshedildiği tarihten sonraki döneme isabet eden kısmı yönünden vergi hatası bulunduğu, bu nedenle, aksi yöndeki gerekçeyle verilen ısrar kararında hukuka uygunluk görülmediği,

öte yandan, bozma üzerine verilecek kararda Anayasa Mahkemesinin 13/12/2022 tarih ve E:2022/125, K:2022/162 sayılı iptal kararı neticesinde oluşan hukuki durum gözetilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle "Vergi Mahkemesi kararının sözleşmenin hükümlerinden yararlanılan kısmına tekabül eden damga vergisinin iadesi talebinin reddine dair hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin reddine; istinaf isteminin kısmen kabulü ile, mahkeme kararının sözleşmenin hükümlerinden yararlanılmayan kısım bakımından davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına,

davanın kabulüne, sözleşmenin hükümlerinden yararlanılmayan kısmına tekabül eden damga vergisinin tahsil edildiği tarihten iade edileceği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faiziyle ile birlikte iadesine" karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme-şikayete ilişkin hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte damga vergisini doğuran olayın gerçekleşmiş olduğu, hukuken tekemmül eden ve damga vergisinin konusuna giren bir kağıdın hükmünden kısmen veya tamamen istifade edilmemiş olmasının o kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma vasfını ortadan kaldırmayacağı, kağıda konu muamelenin feshedilmiş olmasının da vergilendirmeyi etkilemeyeceği, ayrıca yargı kararına istinaden iadesi gereken vergilere ilişkin olarak 213 sayılı Kanun'un 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca faiz ödenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: