Danıştay 9. Daire E.2024/3942 K.2024/8038

İstemin konusu

... Akaryakıt Nakliyat Taşımacılık Madencilik Gıda İnşaat Madeni Yağ Tarım Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Elektronik tebligat aktivasyon kaydı bulunmadığından dava konusu ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiği, davanın öğrenme tarihinden itibaren süresinde açıldığının kabulü gerektiği, ortaklıktan ve kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra istenilen ancak ibraz edilemeyen defter ve belgeler nedeniyle yapılan cezalı tarhiyattan davacının sorumlu tutulamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA