KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4189 E., 2025/796 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Esas No
- 2024/4189
- Karar No
- 2025/796
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Nakiye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 ve 2017 yıllarının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği somut olarak tespit edilemeyen davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığından bahisle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu dava konusu ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği görüldüğünden, kesinleşmeyen alacak için yapılan takipte hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4189, K. 2025/796, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama