Danıştay 9. Daire E.2024/4302 K.2024/5357

İstemin konusu

Davacı adına, hisseli malik olduğu İstanbul ili Başakşehir ilçesi ...Mahallesi ... Mevkiinde yer alan muhtelif taşınmazlar için ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına istinaden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/3. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28/5. maddesi uyarınca düzenlendiği belirtilen 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin emlak vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ve gecikme faizi içerikli ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihbarnamelerin mahkeme kararına istinaden düzenlendiği, uyuşmazlığa konu taşınmazlara ilişkin vergi borçlarının ödenmediği, taraflarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: