Danıştay 9. Daire E.2024/4445 K.2024/7760

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... (... Mal Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2020 yılı kurumlar vergisi ve 2020/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

özel usulsüzlük cezası ve 2020/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi asılları ile bu vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Alışlarına ilişkin ödemelerin tamamının banka kanalıyla gerçekleştirildiğinin dikkate alınmadığı, sahte fatura düzenleyen mükelleflerin temel özelliğinin vergi ödememek olduğu, oysa şirketlerinin yüksek tutarda vergi ödemesinin bulunduğu, aktife kayıtlı panelvan aracının olduğu, vergi incelemesinde, Katma Değer Vergisi Uygulama Genel Tebliğindeki düzenlemelere uyulmadığı gibi olayın gerçek mahiyeti ortaya konulmadan rapor düzenlendiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Geçici verginin davaya konu edilemeyeceği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: