KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4469 E., 2024/5675 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4469
- Karar No
- 2024/5675
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ... Yapı Mad. Petrol Ürn. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2013 yılı kurumlar vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin kararın davalı idare tarafından temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrüre ilişkin kısma yönelik verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:...K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının mesleki sorumluluğu itibariyle söz konusu şirket hakkında bilgi sahibi olmadığının düşünülemeyeceği, davacı adına kesilen cezalarda yasal isabetsizlik bulunmadığı ve vergi tekniği raporunda somut tespitlerin yer aldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4469, K. 2024/5675, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama