Danıştay 9. Daire E.2024/5400 K.2024/7048

İstemin konusu

Davacı tarafından, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''8.

Bölge (Erzurum) Ayrım-Dağıtım Hizmetlerinin 12 Bölgede Yürütülmesi Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2023/Ocak döneminde sunulan hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle hakediş ödemeleri üzerinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından vergi sorumlusu olarak 9/10 oranında tevkif edilerek verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve kesinti suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,

K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşme kapsamında çalıştırılan personele ilişkin iddialara cevap verilmesi için Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine davanın ihbar edilmesi gerektiği, sözleşmenin konusunun işgücü temin hizmeti olduğundan anılan şirketin vergi sorumlusu olarak katma değer vergisi tevkifatı yapmasının yasal bir zorunluluk olduğu, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin bilfiil bahsedilen şirketin sevk, idare ve kontrolü altında çalıştığının açık olduğu, faizin ancak mahkeme kararlarının yasal süresi içerisinde yerine getirilmemesi durumunda doğabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: