Danıştay 9. Daire E.2024/5531 K.2024/7723

İstemin konusu

Davacı adına, ... Elektronik Orman Ürünleri Metal İnş. Oto. Tur. Paz. Rek. ve Org. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın konusunun haciz işlemi olduğu, bu bağlamda incelemenin haciz tesisi şeklindeki idari işlemin hukuka uygunluğu ile sınırlı olması gerekirken borcun doğuşuna ilişkin saptamalarda bulunulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, nitekim bu incelemenin haciz değil ödeme emri aşamasında olacağı, amme alacağının kesinleştiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA