KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/556 E., 2024/3449 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/556
- Karar No
- 2024/3449
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-(a) maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2014/Ocak-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile 2014/Ocak-Mart, Mayıs-Temmuz dönemleri için bir kat ve üç kat, 2014/Nisan,Ağustos-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat ve üç kat vergi vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/556, K. 2024/3449, 6 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama