KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6188 E., 2025/1425 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/6188
- Karar No
- 2025/1425
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Usulen davanın süreaşımı yönünden reddi gerektiği; esas bakımından ise, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete tebliğ edildiği, dava konusu edilmeden kesinleştiği, bu bakımdan anılan şirket tarafından ileri sürülmeyen itirazların davacı tarafından ileri sürülmesinin olanaksız olduğu; ayrıca dava konusu ödeme emirlerinde yer alan amme alacakları, davacının asıl borçlu şirkette temsil yetkisinin olduğu dönemlere ilişkin olduğundan davacının bahse konu amme alacağından sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6188, K. 2025/1425, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama