Danıştay 9. Daire E.2024/6394 K.2024/6740

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve ihale edilen ve davacı iş ortaklığının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Adıyaman İli Samsat İlçesi Yenisamsat ve Örentaş Mahallesi 131 Adet Konut İnşaatı İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 6.388.751,81 TL kurumlar(stopaj) vergisinin kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek tecil faiziyle birlikte iadesi amacıyla yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile kesinti suretiyle tahsil edilen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Birden fazla takvim yılına sirayet eden yıllara sari inşaat ve onarım işlerinin kurumlar vergisine tabi olduğu, ancak 7269 sayılı Kanunu’na dayanılarak yapılan, yeniden inşa edilecek veya onarılacaklarla ilgili işlemlerin her türlü vergiden müstesna olduğu, buna göre anılan Kanun uyarınca yapılan uyuşmazlığa konu yıllara sari inşaat işinin, 7269 sayılı Kanun'un 42. maddesinde belirtilen istisnadan yararlanacağının açık olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA