KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6558 E., 2025/1030 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6558
- Karar No
- 2025/1030
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Çelik Yapı Malz. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle 2018/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin ... sayılı vergi/ceza ihbarnamesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin ... sayılı vergi/ceza ihbarnamesi dışındaki geçici vergiler ile bu geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe kısımının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6558, K. 2025/1030, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama