KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6668 E., 2024/7387 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/6668
- Karar No
- 2024/7387
- Temyiz eden (davacı)
- ... Emlak Lokanta Otomotiv Kuyumculuk Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak-Ekim dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalının istinaf başvurusunu kabul edip vergi mahkemesi kararının davanın kabulune ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacının temyiz istemini; anılan kararın davacıya 30/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği en son 29/04/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken 01/07/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...
Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Esasa ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6668, K. 2024/7387, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama