Danıştay 9. Daire E.2024/6935 K.2025/921

İstemin konusu

Davacı şirket adına kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu, bir kısım alış faturasının incelemeye ibraz edilmediği ve yasal deftere farklı şekilde kaydedilen faturalarda fazladan indirim konusu yapılan katma değer vergisinin indirimlerden çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Eylül,Ekim ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve 2018/Eylül dönemi için üç kat,

2019/Ekim,Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu cezalı tarhiyatın, tevkifatlı satışlara ilişkin 124.200,00-TL katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı ve hakkında vergi tekniği raporu bulunmayan ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ilgili dönemde sahte fatura düzenlediğinin vergi inceleme raporuyla tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA