KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7241 E., 2025/1368 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/7241
- Karar No
- 2025/1368
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi DAiresi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Pazarlama ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av...., Av. ...
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun üçüncü fıkrası kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle, ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'ye ait tüm vergi borçlarının ödenmesi ve 9.828.051,19-TL teminat verilmesi gerektiğine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
20/07/2023 tarih ve 32254 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve E:2022/108, K:2023/55 sayılı kararıyla.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlesinde yer alan “ Otuz günlük süre içinde şartların yerine getirilmemesi ve sayılan kişilerin statülerinin devam ettirilmesi halinde, istenilen teminat tutarı verilen sürenin son günü vade tarihi olarak kabul edilmek suretiyle mükellef adına teminat alacağı olarak tahakkuk ettirilir.
Tahakkuk ettirilen teminat alacağı, gecikme zammı tatbik edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere, bu kişilerden 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsil edilir" ibareleri ile aynı maddenin dördüncü fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinin Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği, bu durumda davanın kabulü yolundaki mahkeme kararında ise sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması gerektiği istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7241, K. 2025/1368, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama