Danıştay 9. Daire E.2024/7243 K.2025/1367

İstemin konusu

Davacı şirket adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağı ile 5035 sayılı Kanun'dan kaynaklı damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu dava konusu ödeme emri içeriği damga vergisi yönünden reddeden, teminat alacağı yönünden, davacı şirketten istenilen teminat için yapılan tahakkukun kaldırılması için yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işleme karşı açılan davanın ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edildiği söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği dolayısıyla tahsil aşamasına gelmiş bir teminat alacağının bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun üçüncü fıkrası kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle teminat istenilmesine rağmen teminat gösterilmediği, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla karraın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: