KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/783 E., 2024/6618 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/783
- Karar No
- 2024/6618
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Madeni Yağlar San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borcu nedeniyle şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin yargı harcına ilişkin kısmı hariç diğer kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan borçlardan sorumlu olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/783, K. 2024/6618, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama