Danıştay 9. Daire E.2024/822 K.2025/495

İstemin konusu

Davacı şirket adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu 2014/Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi, bir kat vergi ziyaı cezası ve vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 30,00-TL'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, tekerrür nedeniyle arttırılan vergi ziyaı cezasının 30,00-TL'den fazlaya isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne ve anılan kısmın kaldırılmasına karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi matrahının defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespit edilmesi gerektiği, örtülü kazanç dağıtımından söz edilebilmesi için ortaklara doğrudan veya dolaylı olarak menfaat aktarılmasının şart olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: