KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/963 E., 2024/3817 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/963
- Karar No
- 2024/3817
- Temyiz eden (davacı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Eskişehir ili Odunpazarı ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin tahakkuk ettirilen 2014 yılı yol harcamalarına katılma payının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Zamanaşımı itirazlarının ve bilirkişi inceleme taleplerinin dikkate alınmadığı, yolların, kaldırımlar da dahil on beş metreden fazlasına düşen giderlerin belediyelere ait olduğu, bu konuda da bir değerlendirme yapılmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/963, K. 2024/3817, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama