KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/981 E., 2024/3636 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/981
- Karar No
- 2024/3636
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Taah. Turz. Elekt.
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dan. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
İSTEMİN KONUSU
Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından ihale edilen ve davacının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Gönderilerin Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması, Ayrımı, Sevki ve İşlenmesi Hizmetlerinin 20 Bölgede Yaptırılması İşine Ait 1. Kısım İstanbul Avrupa Yakası Sözleşmesi"ne ilişkin ihale kararı nedeniyle ödenen 351.600,00-TL tutarındaki damga vergisi ile imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 611.000,00-TL tutarındaki damga vergisinin yarısının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen sözleşme damga vergisinin yarısı ile ihale kararı damga vergisinin tahsil tarihinden itibaren
işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu işlemin sözleşme damga vergisine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: kbu
Danıştay 9. Daire, E. 2024/981, K. 2024/3636, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama