Danıştay 9. Daire E.2025/280 K.2025/674

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Cihaz Reklam Danışmanlık Elektrik Temizlik San. Tic. Ltd.

Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... ila... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından dava konusu ödeme emirlerinin davacının bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenmesi usul ve hukuka uygun olduğundan işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi

kararının. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, "Danıştay Dördüncü Dairesinin kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle" bozulması üzerine, bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2024 tarih ve E:2024/1018, K:2024/1186 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, anılan kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

213 sayılı Kanun kapsamına giren vergi, resim , harçlar ve bunların zam ve cezalarında verginin mükellefin bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğü tarafından tarh, tahakkuk ve tahsil edileceği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA