Danıştay 9. Daire E.2025/329 K.2025/1415

2-(DAVACI) ... San. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket tarafından, Ankara ili ...

Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından ihalesi yapılan "36 Aylık Paket Başı Malzeme Sterilizasyon Hizmet Alımı" ihalesinin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine, ihale kararı ve imzalanan sözleşmeye ilişkin olarak ödenen 103.912,23-TL ihale damga vergisi ile 64.936,58-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden,

kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının sözleşmeye ait damga vergisine ilişkin kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Dairemizce sözleşmeye ait damga vergisi ve faize ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozulması üzerine ihale kararına ait damga vergisine ilişkin faiz istemi yönünden bozma kararına uyan, sözleşmeye ait damga vergisi yönünden ise ilk kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ,,.

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurularının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/12/2024 tarih ve E:2023/841, K:2024/1300 sayılı kararıyla; ısrara ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, söz konusu kararın ihale kararına ilişkin damga vergisinin ödeme tarihinden iade tarihine kadar tecil faizi oranına göre hesaplanacak faiziyle birlikte davacıya iadesine ilişkin hüküm fıkrasına taraflarca yöneltilen temyiz istemleri hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu uyuşmazlığın mahkeme kararıyla iptal edilen ihale kararına ilişkin olduğu, iptal kararının mahiyeti gereği sözleşmenin herhangi bir sonuç doğurabilme yetisini kaybettiği, sözleşmenin taraflarına hukuki ve maddi yarar sağlamasının olanaksız hale geldiği, dava konusu uyuşmazlığın tahakkuka karşı açılabilecek davalardan olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu olayda herhangi bir vergi hatasının bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında düzeltme hükümlerinin uygulanamayacağı, davadaki iddiaların tamamının hukuki boyutta olması nedeniyle verginin tahakkukuna karşı açılacak davada ileri sürülebileceği, verginin konusuna giren bir kağıdın hükmünden yararlanılmamasının veya kısmen yararlanılmasının, kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma niteliğini ortadan kaldırmayacağı gibi kağıt tekemmül ettikten sonra kağıda konu muamelelerin feshedilmesinin vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: