KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/396 E., 2025/1379 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Esas No
- 2025/396
- Karar No
- 2025/1379
- Temyiz eden (davacı)
- ... Demir ve Çelik Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından BOTAŞ ile imzalanan 30/12/2022 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden ödenen 2.407.117,00-TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
BOTAŞ'ın sözleşmenin imza tarihi itibarıyla en son ilan edilen doğalgaz satış fiyatları üzerinden damga vergisi hesap edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, sözleşmenin kapsadığı dönemler için satış fiyatlarının belirli olmadığı, fiyatların aylar içerisinde değiştiği, sözleşmenin imzalandığı tarihteki standart ısıl değere göre hesaplanan fiyatların bile kesinliğinden söz edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/396, K. 2025/1379, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama