Danıştay 9. Daire E.2025/816 K.2025/1426

İstemin konusu

Davacı adına, 2016/Temmuz ilâ Eylül, Aralık ve 2017/Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve gecikme faizi ile 2018/Ağustos dönemine ilişkin damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emrinin 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin kısmının iptaline hükmeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7143 sayılı Kanun uyarınca, yapılandırılan borcun ilk iki taksitinin süresinde ve tam ödenmemesi ya da süresinde ödenmeyen veya eksik ödenen diğer taksitlerin Kanun'un ilgili hükmünde belirtilen şekilde de ödenmemesi veya bir takvim yılında ikiden fazla taksitin süresinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde Kanun'un getirmiş olduğu imkanlardan yararlanma hakkının kaybedildiği, belirtilen hususların matbu yapılandırma dilekçeleri ile ödeme planlarında yer aldığı, 7143 sayılı Kanun ile tebliğlerin matrah artırımına ilişkin hükümlerinde vergi dairelerine ödemelerini aksatan mükelleflere bildirim zorunluluğu getirilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA