Danıştay 9. Daire E.2025/825 K.2025/683

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Pet. Ürün. Kim. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Nisan ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; cezalı tarhiyatın ... Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, aksi gerekçeyle bu kısım yönünden verilen Mahkeme kararında hukuka uyarlık olmadığı, kararın özel tüketim vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmı yönünden ise; davacının 2015 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu uyarınca davacının 2015 yılında akaryakıt olarak satmış olduğu madeni yağ nedeniyle bulunan fark özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiğinin belirtildiği, 2015 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada,...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile "davanın kabulüne" karar verildiği, verilen bu karar Danıştay Vergi Dava Dairesinin 02/10/2024 tarih ve E:2023/794 K: 2024/899 sayılı kararı ile onandığından, özel tüketim vergisi matrah farkı üzerinden yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Mahkeme kararının cezalı tarhiyatın ...

Otomotiv Petr. Ürün. Kimya Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında 2015 dönemi hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu uyarınca mükellefin özel tüketim vergisi hesaplamadan gerçekleştirmiş olduğu bir kısım satışlarına özel tüketim vergisi hesaplanması gerektiğinden ve özel tüketim vergisi tutarının katma değer vergisi matrahına dahil bir unsur olması dolayısıyla fark katma değer vergisi hesaplanması gerektiğinin belirtildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Otomotiv Pet. Ürün. Kim. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve madeni yağ olarak aldığı ürünleri motorine ikame yakıt olarak sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Nisan ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin temyize konu kısmının dayanağı olan özel tüketim vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay 7. Dairesince " davacıdan madeni yağ alan alıcılardan ifadesine başvurulanların motorine göre daha düşük özel tüketim vergisine tabi madeni yağı,

motorine ikame olarak araçlarında kullandıkları hususu sabit olduğu ve dava konusu cezalı tarhiyatın ifadesine başvurulan alıcılara tekabül eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle kısmen bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "...'ye tekabül eden alışların tamamı ile ...'e satışı yapılan %75 oranındaki madeni yağa tekabül eden kısmı yönünden bozma kararına uyarak davalı idarenin istinaf başvurusunun bu kısım yönünden kabulüne, bu kısma ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın bu yönden reddine" karar verildiği, "tarhiyatın ifadesine başvurulan mükelleflerden ...'e satışı yapılan %25 oranındaki madeni yağa tekabül eden kısmı ile ...'e tekabül eden kısmın tamamı yönünden ise davanın kabulü yolundaki hüküm fıkrasına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddine dair kısmında ısrar edildiği,

söz konusu kararın redde ilişkin kısmına karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmadığı için redde ilişkin kısmın kesinleştiği, kararın ısrara ilişkin kısmı yönünden davalı idare tarafından yapılan başvurunun ise Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 02/10/2024 tarih ve E:2023/794, K:2024/899 sayılı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kısmen kabul, kısmen ret kararı ile sonuçlandığı anlaşılmış olup, bu husus dikkate alınarak karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulması gerekmektedir.