KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2012/9017 E., 2015/4047 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Esas No
- 2012/9017
- Karar No
- 2015/4047
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
Babası Türk vatandaşı olan davacının, babasının Türk vatandaşı olması nedeniyle Türk vatandaşlığına alınması istemiyle 5901 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca yaptığı başvurunun, mülga 403 sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamında doğum yoluyla vatandaşlığı kazanamadığından bahisle reddine ilişkin 18/7/2011 tarih ve 64808 sayılı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinin babasıyla arasında kimlik bilgileri değerlendirilerek bağ kurulduğuna dair tespit kararı olduğu, vatandaşlığın her türlü delillerle ispat edilebileceği ileri sürülmüş ise de.
5901 sayılı Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 63. maddesinde, " Ana veya babadan dolayı Türk vatandaşı iddiasında bulunan kişi iddiasını kanıtlayacak her türlü bilgi ve belge ibraz edebilir..." hükmüne yer verildiği, olayda ise, davacının tıbbi raporlara dayanmayan kimlik bilgileri karşılaştırılarak Mahkemece verilen tespit kararı sunduğu görülmüş olup, davacının Türk vatandaşı babanın çocuğu olduğu yönündeki iddiasını kanıtlayacak başkaca belge de ibraz edilemediğinden ve davacının ibraz ettiği bilgi ve belgeler çerçevesinde Türk vatandaşı babanın çocuğu olduğunu kanıtlayamadığından davacının,
5901 sayılı Kanun kapsamında Türk vatandaşlığına alınma talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... 13. İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının.
Mahkeme kararı bulunmasına karşın idarece keyfi uygulama yapıldığı, ayrıca hukuk müşavirlerinin yasal görevlerini yerine getirmesi nedeniyle aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülerek 2577 sayılı Kanunun 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı, E. 2012/9017, K. 2015/4047, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama