İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /Danıştay 12. Daire Başkanlığı

DANIŞTAY · DANIŞTAY 12. DAİRE BAŞKANLIĞI

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2014/191 K.2015/5746

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Esas2014/191Karar2015/5746Tarih5 Kasım 2015Okuma5 dk · 924 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2014/191 E., 2015/5746 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
5 Kasım 2015
Esas No
2014/191
Karar No
2015/5746
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
—
Vekili
Av.
Karşı Taraf (Davacı)
—
Vekili
—
İstemin Özeti
... 7. İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi
—
Düşüncesi
Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

924 kelime·5 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, KPSS-2012/2 yerleştirmesiyle ... Hava Limanı Müdürlüğü'ne ARFF memuru (itfaiyeci) olarak yerleştirilen davacının, "28 yaşından büyük olmamak" şartını sağlamadığından bahisle kurum emrine atamasının yapılmamasına ilişkin 08.01.2013 tarihli ve 1969 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare mahkemesince, kamu kurum ve kuruluşlarının, merkezi yerleştirme yapılmasını talep ettikleri kadro ve pozisyonlar için ancak kanun ve kanunun verdiği yetki uyarınca çıkarılacak tüzük ve yönetmelikte yaş konusunda özel şartlar getirebilecekleri değerlendirildiğinde, bakılan uyuşmazlıkta "28 yaşından büyük olmamak" özel şartının tüzük veya yönetmelik ile düzünlenmesi gerekirken, yönerge ile düzenleme yapıldığı, ....Hava Limanı Müdürlüğü'ne ARFF memuru olarak yerleştirilen davacının anılan kadroya atanması gerekirken genel müdürlükçe yürürlüğe konulan Yönergede özel şartlar arasında sayılan 28 yaşından büyük olmamak şartını taşımadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda, genel olarak 18 yaşını tamamlayanların Devlet memuru olabilecekleri belirtilmekte olup, memuriyete girişte aranacak yaş koşulu sadece "genel olarak alt sınır" şeklinde düzenlenmiş olup, idarelerce yerine getirmekle yükümlü oldukları hizmetin özellikleri dikkate alınarak yaş konusunda üst sınır belirlenebilmektedir.

399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin istihdam şekilleri başlıklı 3. maddesinin (b) fıkrasında, "Teşebbüs ve bağlı ortaklıklarda, devlet tarafından tahsis edilen kamu sermayesinin karlı, verimli ve ekonominin kurallarına uygun bir şekilde kullanılmasında bulunduğu teşkilat, hiyerarşik kademe ve görev unvanı itibariyle kuruluşunun karlılık ve verimliliğini doğrudan doğruya etkileyebilecek karar alma,

alınan kararları uygulatma ve uygulamayı denetleme yetkisi verilmiş asli ve sürekli görevler genel idare esaslarına göre yürütülür.

Teşebbüs ve bağlı ortaklıkların genel idare esaslarına göre yürütülmesi gereken asli ve sürekli görevleri; genel müdür, genel müdür yardımcısı, teftiş kurulu başkanı, kurul ve daire başkanları, müessese, bölge, fabrika, işletme ve şube müdürleri, müfettiş ve müfettiş yardımcıları ile ekli 1 sayılı cetvelde kadro unvanları gösterilen diğer personel eliyle gördürülür.

Bunlar hakkında bu Kanun Hükmünde Kararnamede belirtilen hükümler dışında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümleri uygulanır." hükmü yer almıştır.

Genel Müdürlüğünde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile 399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesinin 3771 sayılı Kanunla değişik (b) bendi ve (c) bendi kapsamındaki personelin hizmete alınmalarını, niteliklerini, atanma, yer değiştirme, ilerleme, hak ve yükümlülükleriyle diğer özlük haklarını düzenleyen ve 12/06/2012 tarihinde mülga olan Genel Müdürlüğü Personel Yönetmeliğinin "İşe Alınacaklarda Aranılacak Genel Şartlar" başlıklı 11. maddesinin (d) fıkrasında, "İlk hizmete girişte hizmet grupları itibariyle Genel Müdürlükçe azami yaş sınırı belirlenmemişse 35 yaşını aşmamış olmaları (Sakat ve Eski Hükümlü Kontenjanından işe alınacaklardan en fazla 40 yaş esas alınır.)" hükmü yer almıştır.

Öte yandan, Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Ek 3. maddesinde, "Kamu kurum ve kuruluşları, kanunlarda ya da kanunların bu konuya dair düzenleme yetkisi öngördüğü tüzük ve yönetmeliklerde yer alan özel hükümler haricinde, merkezî yerleştirme yapılmasını talep edecekleri kadro ve pozisyonlar için yaş sınırı tespit edemezler." hükmüne yer verilmiştir.

Uçak Kaza Kırım ve Yangınla Mücadele Yönergesi'nin "Havaalanı Kurtarma ve Yangınla Mücadele (ARFF) Personeli'nde Aranacak Özellikler" bölümünün 4. bendinde, ARFF (itfaiyeci) personelinde aranacak özellikler arasında, "28 yaşından büyük olmamak" kuralına yer verilmiş iken, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 09.04.2014 tarihli ve E:2012/1701, K:2014/2354 sayılı kararıyla; davalı idarenin teşkilatına dair Kanunda, üst yaş sınırına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi, bu konuda bir tüzük veya yönetmelik hükmünün de mevcut olmadığı anlaşıldığından,

KPSS-2011/1. Tercih Kılavuzunun "2. Başvurma Özel Şartları" başlıklı bölümü içindeki "2.6.ARFF Memuru (İtfaiyeci)" başlığı altındaki maddenin b bendinde yer alan "28 yaşından büyük olmamak" şartı ile Uçak Kaza Kırım ve Yangın Yönergesinde 10.04.2007 tarihinde yapılan değişiklikte yer alan ARFF personelinde aranan özelliklere ilişkin "3.28 yaşından büyük olmamak" şartında hukuka uygunluk bulunmadığından iptaline karar verildiği, karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun E.2014/4973 sayılı dosyasında henüz sonuçlanmadığı görülmektedir.

Olayda, 15.01.1984 doğumlu olan davacının, 22.09.2012 tarihinde yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavına katılarak başarılı olması üzerine, 2012 yılında ÖSYM tarafından Bingöl Havalimanı Müdürlüğü emrine ARFF memuru (iftaiyeci) olarak yerleştirilmesinin yapıldığı, ancak ilgili düzenlemeler uyarınca "28 yaşından büyük olmamak" şartını taşımadığından bahisle atamasının yapılmaması üzerine dava açıldığı anlaşılmıştır.

Buna göre, dava konusu olayda, sözü edilen Yönerge ile üst yaş sınırı belirlenemeyeceği gerekçesiyle iptal edilen düzenleyici işleme dayalı olarak çıkarılan klavuz hükmü uyarınca davacının ARFF memuru olarak atanmamasına dair işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Uyuşmazlıkta idare mahkemesince, kamu kurum ve kuruluşlarının, merkezi yerleştirme yapılmasını talep ettikleri kadro ve pozisyonlar için ancak kanun ve kanunun verdiği yetki uyarınca çıkarılacak tüzük ve yönetmelikte yaş konusunda özel şartlar getirebilecekleri değerlendirildiğinde, bakılan uyuşmazlıkta "28 yaşından büyük olmamak" özel şartının tüzük veya yönetmelik ile düzünlenmesi gerekirken, yönerge ile düzenleme yapıldığı, ...

Hava Limanı Müdürlüğü'ne ARFF memuru olarak yerleştirilen davacının anılan kadroya atanması gerekirken genel müdürlükçe yürürlüğe konulan Yönergede özel şartlar arasında sayılan "28 yaşından büyük olmamak" şartını taşımadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, mahkeme kararının gerekçesinde hukuki isabet bulunmamakta ise de, karar sonucu itibarıyla yerindedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2014/191, K. 2015/5746, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2014/191
Karar No
2015/5746
Tarih
5 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/409 K.2015/8894
  • Danıştay DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU E.2014/512 K.2015/4035
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/661 K.2015/7629
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/891 K.2015/8497
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/1096 K.2015/9414
  • Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2014/1141 K.2015/9416

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.