KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2014/848 E., 2016/5244 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2016
- Esas No
- 2014/848
- Karar No
- 2016/5244
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde doktor olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin C-(ı) bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 10/08/2012 tarih ve ... sayılı işlemin; fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2014/848, K. 2016/5244, 23 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama