KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/1776 E., 2015/5520 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Esas No
- 2015/1776
- Karar No
- 2015/5520
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idarece yapılan 2012 yılı uzman erbaşlık sınavında başarılı olan davacı tarafından, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 6/(ı) maddesinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle başarılı sayılmasına dair işlemlerin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; "karşılıksız çek düzenlemek" fiili davacı tarafından işlendiği tarih itibariyle suç olmakla birlikte.
6273 sayılı Yasa ile Çek Kanunu'nda değişiklikle, fiil için öngörülen adli para cezasının idari yaptırım şeklinde değiştirildiği, dolayısıyla fiil suç olmaktan çıkarılıp kabahate dönüştürüldüğünden, davacı hakkında karşılıksız çek düzenlemek suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan söz edilemeyeceği, bu durumda, hakkında herhangi bir suçtan mahkumiyet kararı bulunmayan davacının karşılıksız çek düzenlemek suçundan mahkum olduğundan bahisle başarılı sayılmasına ilişkin idari işlemin iptalinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2015/1776, K. 2015/5520, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama