Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı E.2015/3087 K.2015/5007

İstemin Özeti

Davacının, zabıta memurluğu görevinden çıkarılarak memur kadrosuna atanmasına ilişkin 12.04.2010 olur tarihli ...

Belediyesi Disiplin Kurulu'nun 09/04/2010 tarih ve 1 sayılı kararının iptali ile anılan işlem nedeniyle uğramış olduğu maddi kayıpların faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davacıya savunma vermesi için 7 günden az olmamak üzere süre verilmemesi, sendika üyesi olması nedeniyle disiplin kurulunda sendika temsilcisinin bulunmaması ve disiplin kurulu kararında zabıta memurluğu görevinden çıkarılmasının dayanağı mevzuatın belirtilmemesi nedenleriyle dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka uygun olmadığı,

ayrıca dava konusu işleme dayanak alınan olayda davacının iddia edilen fiili işlediğine ilişkin olarak şikayetçinin beyanı dışında herhangi bir somut bilgi ve belge bulunmadığı, davalı idarenin savunmasında ileri sürdüğü iddialarının maddi delillerle tevsik edilmediği, bu haliyle fiilin sübut bulduğu hususunun şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin delillerle ortaya konulmadığı görüldüğünden dava konusu işlemde sebep yönünden de hukuka uyarlık bulunmadığı,

hukuka uygun bulunmayan işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı parasal haklarının da davacıya ödenmesi gerektiği gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptali, anılan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı maddi haklarının davanın açıldığı 14.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... 4. İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA