KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/4590 E., 2015/3198 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Esas No
- 2015/4590
- Karar No
- 2015/3198
- Temyiz Eden (Davacı)
- .
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin Özeti
- ... İdare Mahkemesi'nce tek hâkimle verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Temyiz isteminin reddi ile usule ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi 'in Düşüncesi: Dosyanın, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-a maddesi uyarınca, görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Ankara 15. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi incelendikten sonra işin gereği görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin tek hâkimle vermiş olduğu 05.05.2015 tarih ve E:2014/1899, K:2015/621 sayılı kararına karşı, davacı tarafından Danıştay Başkanlığı'na hitaben verilen dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakta olup, bu kararlara karşı 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesine göre ancak itiraz yoluna gidilebileceğinden, Ankara 15. İdare Mahkemesi'nin tek hâkimle verdiği karara karşı yapılan itirazın çözümü Ankara Bölge İdare Mahkemesi'nin görev ve yetki alanı içinde bulunmaktadır.
Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2015/4590, K. 2015/3198, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama