Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2011/12167 K.2015/6106

İstemin Özeti

Davacıya 506 sayılı Kanuna aykırı olarak 2008/8-12 aylarına ilişkin aylık prim ve hizmet belgeleri ile 2003/1-2-3. dönemine ilişkin 4 aylık dönem bordrolarının yasal süresi içinde kuruma verilmemesi ve defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle aynı Yasanın 140. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 4 aylık dönem bordrolarının verilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının iptali, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.