KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2011/2666 E., 2015/8029 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Esas No
- 2011/2666
- Karar No
- 2015/8029
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf(Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirketin, 04.03.1992-30.04.2004 dönemi için aylık sigorta prim bildirgesi, dört aylık dönem bordrosu ve 01.05.2004-30.08.2004 dönemi için aylık prim hizmet belgelerinin süresi içinde verilmemesi nedeniyle bu belgelerin kurum tarafından 5510 sayılı Yasa'nın 86. maddesine istinaden resen tahakkuk ettirildiğinden bahisle aynı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca verilen toplam 32.852,00 TL idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2011/2666, K. 2015/8029, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama