Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/251 K.2017/5609

İstemin Özeti

Davacının 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 10.923.-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Edirne Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 14.02.2011 tarih ve 2684879 sayılı işlemi ile bu işleme yapılan yapılan itirazın reddedilmesine dair 08.03.2011 tarih ve 33 sayılı İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Edirne İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait şirkette sigortasız çalıştığı iddia edilen kişinin, çalıştığının tespitine ilişkin olarak … İş Mahkemesinin … tarih ve E:…. sayılı kararının kesinleştiği de dikkate alınarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.