Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/2511 K.2017/6156

İstemin Özeti

Davacıya, daha evvel ortağı olduğu ...-... ortaklığı işyerine ait defter, kayıt ve belgelerin yasal süre içerisinde ibraz edilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102.maddesi uyarınca ....-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 17.06.2010 tarih ve 9560118 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesi'nce; ortaklığın 08.03.2007 tarihli Vergi Dairesi yoklama fişiyle sona erdirildiği, 22.03.2007 tarihinde sicil kaydının silinmesi için bildirimde bulunulduğu ve işyeri hakkında verilen kayıt ve belgelerin ibrazına dair bildirimin davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından davacı yönünden defter, kayıt ve belgelerin 15 günlük yasal süresi içinde ibraz edilmemesi fiilinin oluşmadığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.