Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/2746 K.2017/5607

İstemin Özeti

Davacının, 5510 sayılı Yasanın 102 maddesi uyarınca 13.320.-TL para cezası verilmesine ilişkin Kadıköy Sosyal güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 20.10.2009 gün ve 13611576 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; davacının mobilya imalatıyla ilgilendiği, iskelet yapımı ve döşeme işinin birbiriyle bağlantılı işler olduğu, davacı tarafından davalı idareye iki adet işyeri bildirgesi verdiği, para cezasına konu olan işçilerin işe giriş bildirgelerinin diğer işyerinden verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.