Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/5931 K.2017/5623

İstemin Özeti

Davacı adına 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca 13.540 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair 17.08.2011 tarih ve 42 sayılı Aksaray Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi'nce. Mahkemelerinin 14.02.2012 tarih ve E:… sayılı kararının, davacının evinde bulunan kızı.

16.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin ise 02.05.2012 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği, bu durumda 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı tarafından temyiz talebinin süresi içinde yapıldığı ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.