Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/7946 K.2017/5615

İstemin Özeti

Davacı derneğin 5510 sayılı Kanunun 102 maddesi uyarınca idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 14.03.2011 tarihli ve 4545413 sayılı SGK Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 3. İdare Mahkemesi'nce; davalı idare tarafından, İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü 'nün 07.09.2009 tarih ve 4766 sayılı yazısı ekinde gönderilen CD'lerin tetkik edilmesi ile davacı işyerinde 8 adet sigortalının çalıştığının tespit edilerek, yeterli bir tespit yapılmadan verilen idari para cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Dava konusu idari para cezasının Komisyon Kararı ile iptal edildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.