Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/5933 K.2017/4636

İstemin Özeti

Davacının 5510 Sayılı Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 8. ve 86. maddelerini ihlal ettiğinden bahisle yine aynı Kanunun 102. maddesi uyarınca 9.081.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün 28.08.2009 tarihli, 11.194.420 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ….

4. İdare Mahkemesi'nce; işyerinin AVM içerisinde bulunduğu, işverenin talebi ile çalışanların AVM'ye yapılacak girişlerde kullanılmak üzere giriş kartı verildiği, davacının işyerine ait 6 giriş kartı verildiği, bu işçilere ait işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin kanuni sürede verilmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.