KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/6869 E., 2017/4908 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2017
- Esas No
- 2012/6869
- Karar No
- 2017/4908
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca toplam 29.232,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Ulucanlar Sosyal Güvenlik İl Merkezi'nin 26.02.2010 tarih ve 3.151.892 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 2. İdare Mahkemesi'nce; Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından yapılan re'sen tescil işleminin, …. 8. İş Mahkemesinin …. tarih ve E:…. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, bu işleme istinaden verilen idari para cezasının dayanağı kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2012/6869, K. 2017/4908, 26 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama