Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/6167 K.2017/4627

İstemin Özeti

Davacı şirketin, işyerine ait defter, kayıt ve belgeleri tam olarak incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102.maddesine istinaden 9.558,00.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 29.09.2011 tarih ve 0045073.003 sayılı Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....İdare Mahkemesi'nce; davacı şirkete tebliğ edilen, işyerine ait defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmesine ilişkin bildirimde belge asıllarının ibrazı ile ilgili zorunluluğun belirtilmemesi,

davacı şirketin vekili aracılığıyla teslim ettiği ilgili dönem faturalarının asıllarının ibraz edilmeyerek fotokopilerinin ibraz edildiğine ilişkin teslim alma tutanağında herhangi bir ihtirazi kayda yer verilmemesi nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.