Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2012/8500 K.2017/7019

İstemin Özeti

Davacıya, 506 sayılı Yasa'nın 140. Maddesi uyarınca idairi para cezası verilmesin ilişkin 05.04.2006 tarih ve 004785 sayılı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü Sigorta Primleri Daire Başkanlığı işleminin iptali ve ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Danıştay Onuncu Dairesi'nin 11.10.2011 tarih ve E:2011/135, K:2011/2653 sayılı bozma kararına uyularak davanın esasının incelendiği, davacı işyerinde yapılan inceleme sırasında çalıştığı idida edilen kişilerin beyanlarının çalışmadıkları yönünde olduğu, başka da somut bir tespitin olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve ödenen meblağın iadesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.