KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/10673 E., 2017/40 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2017
- Esas No
- 2013/10673
- Karar No
- 2017/40
- Temyiz Eden (Davalı)
- Vekili
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 27.08.2008 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... -... arasındaki yolda kaza yapması sonucu oluşan ...
TL'lik zararın; yoldaki çukurların bakım ve onarımını yapmayan idarenin kusurlu olduğu, onarımı yapılmayan çukur nedeniyle oluşan zararın kusurlu olan idarece tazmin edilmesi gerektiği iddia edilerek 22.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.
Adli Tıp Kurumu'nun 23/03/2011 tarihli raporunda yol üzerinde bulunan çukurların bakım ve onarımının davalı idarece yapılmaması nedeniyle kazanın meydana gelişinde davalı idarenin %25 oranında kusurlu, toplam zararın da ... TL olduğunun belirtildiği, davalı idarenin kusur oranı dikkate alınarak belirlenen ...
TL zararın, dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece tazmin edilmesi, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/10673, K. 2017/40, 9 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama