Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/12192 K.2018/3286

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca verilen ve ihtirazi kayıtla ödenen idari para cezasının, dayanak olan prim borçları ve gecikme cezasının, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... sayılı kararı ile iptal edilerek kesinleşmesi üzerine, iadesine ilişkin başvurunun reddine dair 04.01.2012 tarih, 1045275 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

2. İdare Mahkemesi'nce; idari para cezasının iptali amacıyla daha önce açılan davada; ...

1. İdare Mahkemesinin 23.09.2008 tarih ve ... sayılı kararı ile iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, bu kararın da kesinleştiği anlaşıldığından, kesinleşen kararın sonucu olarak ödenen ceza miktarının iadesi mümkün olmadığından, bu yönde tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.